El Informe de País sobre Turquía de 2018 y el Documento de Estrategia de Ampliación elaborados por la Comisión de la UE fueron publicados hoy (17 de abril de 2018).

Desafortunadamente, la Comisión Europea demostró una vez más que no estaba dispuesta a comprender las dificultades del período por el cual estamos pasando. Si bien hemos explicado estos problemas respaldados repetidamente por la documentación, la Comisión no pudo ser objetiva y equilibrada.

Turquía está luchando simultáneamente contra varias organizaciones terroristas, particularmente PKK, DAESH y FETO. En este sentido, creemos que no mencionar la amenaza FETO contra nuestro Estado, Parlamento y pueblo en el informe es una grave deficiencia.

Aunque se reitera en el informe que el derecho legítimo de Turquía de tomar medidas inmediatas y proporcionales tras el intento de golpe de estado terrorista del 15 de julio, observamos que también se han incluido alegaciones y acusaciones tomadas de círculos obvios. Turquía continúa su cooperación transparente con todos los socios internacionales relacionados, incluida la Unión Europea, en relación con las medidas adoptadas en el contexto del estado de excepción, en primer lugar con el fin de proteger los derechos y las libertades democráticas de sus ciudadanos, y transmite claramente la naturaleza, las amenazas de seguridad relevantes y los marcos legales de estas medidas a sus destinatarios. Siendo este el caso, ciertas acusaciones generales, acusaciones y comentarios dirigidos a Turquía en el informe son inaceptables.

De hecho, las medidas tomadas contra las organizaciones terroristas hacen contribuciones innegables también a la seguridad de los países de la UE, así como a nuestra propia seguridad nacional. En esta ocasión, nos parece necesario recordar una vez más que PKK/PYD/YPG representa una seria amenaza contra sus propios órdenes públicos y valores de los países de la UE.

Por otro lado, es totalmente erróneo e inaceptable que la UE se esté posicionando como un árbitro competente o un tribunal, e intente emitir un juicio bajo el pretexto de la "solidaridad de la Unión" con respecto a las disputas relacionadas con la soberanía.

Las rocas de Kardak, sus aguas territoriales y el espacio aéreo sobre ellas están exclusivamente bajo la soberanía turca.

El apoyo brindado por la UE a los Estados miembros como “carta blanca” en sus conflictos con terceros países no contribuye a la solución de los conflictos actuales dentro de las buenas relaciones de vecindario y el derecho internacional; además, esto hace que la UE vaya en contra de sus propios valores.

Las declaraciones con respecto a la cuestión de Chipre en el informe no son más que una repetición de las ya conocidas opiniones de la UE sobre la cuestión de Chipre. Estas expresiones reflejan la actitud de los grecochipriotas, que es la razón fundamental del fracaso del proceso de negociación que comenzó en 2008 en la isla y finalizó en 2017 como resultado de la infructuosa Conferencia de Chipre y constituye un ejemplo de la explotación de la Membresía de la UE en los esfuerzos de los grecochipriotas por un estancamiento. Aunque hemos insistido reiteradamente en que este enfoque no contribuye de manera positiva a los esfuerzos por encontrar una solución para la cuestión de Chipre, lamentablemente la UE aún no lo ha entendido. El hecho de que la UE insista en este entendimiento unilateral y distorsionado revela que no solo carece de una evaluación estratégica sobre el Mediterráneo Oriental sino que también no tiene la capacidad de desarrollar una visión a largo plazo para la región.

Las declaraciones que se refieren a la Operación Rama de Olivo en el Documento de Estrategia de Ampliación se basan en la desinformación y están casi escritas desde la perspectiva de las organizaciones terroristas. La Operación Rama de Olivo es una operación llevada a cabo dentro de la lucha contra el terrorismo con el objetivo de eliminar la amenaza terrorista contra Turquía y sobre la base del derecho de legítima defensa. Ha demostrado ser un ejemplo de cómo combatir el terrorismo sin dañar a los civiles. La afirmación según la cual la Operación Rama de Olivo obstaculiza los esfuerzos hacia una solución política en Siria también es infundada. Es vital que la comunidad internacional, incluida la UE, adopte una actitud coherente y evite hacer distinciones entre las organizaciones terroristas para que la lucha contra el terrorismo tenga éxito.

Nos parece sorprendente que la UE hiciera una distinción entre los “Balcanes Occidentales” y Turquía en el Documento de Estrategia de Ampliación. No sirve para nada la creación de tales distinciones artificiales entre los países candidatos.

Como se menciona en el Informe, nuestros mecanismos de cooperación y diálogo en ámbitos importantes con la UE seguirán funcionando. Sin embargo, deseamos reiterar que esos mecanismos no pueden sustituir al proceso de adhesión a la UE.

Tomamos nota de la postura objetiva y constructiva de la Comisión Europea sobre el diálogo de liberalización de visados y la actualización de la Unión Aduanera entre Turquía y la UE, e invitamos a las demás instituciones de la UE a canalizar sus esfuerzos para finalizar estas cuestiones. Con ese fin, Turquía ha hecho su parte justa.

No es consistente que la UE alegue que Turquía se está distanciando de la UE mientras continúa obstruyendo el proceso de adhesión de Turquía con bloqueos artificiales y políticos.

En resumen, el informe dista mucho de comprender la realidad de Turquía y, por lo tanto, está lejos de cumplir su propósito. Además, coloca los intereses desleales de algunos de sus miembros obvios ante un concepto universal como el estado de derecho y, por lo tanto, niega los propios valores de la UE.

A pesar de toda la negatividad en el enfoque de la UE, la membresía en la UE sigue siendo nuestra prioridad estratégica. Con este entendimiento, como es habitual, se evaluará el Informe de país sobre Turquía, en coordinación principalmente con el Ministerio de la UE y nuestras instituciones pertinentes, y tomando en cuenta el criticismo constructivo en estos documentos nuestras opiniones se transmitirán a la Comisión